Навальный бегает от Тесака

Навальный бегает от Тесака

Либералы с Болотной начали репрессии среди оппозиционеров. С выборов в Координационный совет оппозиции (КСО) со скандалом был снят националист Максим Марцинкевич. Теперь лидеров Болотной упрекают в том, что они испугались конкуренции и свернули декларируемые ими же самими "свободы" и "права".

Демократия не для всех

Максиму Марцинкевичу – националисту и борцу с педофилами, известному в Интернете как Тесак, – отказали в регистрации на выборах в КСО, обнаружив у него недостаточную чистоту оппозиционных взглядов. Марцинкевич поинтересовался, с каких пор национал-социализм, который он исповедует, не считается оппозицией правящему курсу? Впрочем, ответа он не получил.

Напомним, что выборы в Координационный совет потребовались для того, чтобы как-то оформить, придать веса и легальности "Болотной" оппозиции. 20-21 октября в Интернете пройдет голосование, в результате которого определится 45 членов Совета. Выборы активно поддерживает и продвигает блогер Алексей Навальный, который, судя по всему, рассчитывает набрать максимальное количество голосов, чтобы уже официально стать "лидером протеста".

Однако в красивой и предсказуемой схеме обнаружился изъян. Он называется "демократия", в которую решили поиграть либералы. Организаторы объявили, что это будут "первые свободные выборы в стране". Свобода подразумевала регистрацию всех кандидатов и предоставление избирателям самим решать, кто достоин возглавить оппозицию. Видимо, расчет был на то, что среди неярких, непопулярных и малоизвестных персонажей "первым парнем на Болотной" окажется Алексей Навальный. Но кандидатом неожиданно захотел стать Максим Марцинкевич – известный националист, отсидевший несколько лет в тюрьме по 282-й статье УК – "Разжигание розни". Эта статья для оппозиционеров как красная тряпка для быка – они требуют немедленно ее отменить, а пострадавших по 282-й считают политическими заключенными.

"А в чем проблема-то?"

Буквально накануне скандала организаторы опубликовали на своем сайте ответы на самые распространенные вопросы, и среди них был такой: "Что будет, если на выборы в координационный совет выдвинется Василий Якеменко? Света Курицына? Максим "Тесак" Марцинкевич? Владимир Путин? Ничего не будет: выдвинется и примет участие в выборах. А в чем проблема-то?"

Проблема оказалась в банальном страхе конкуренции. "У меня одна только версия внезапного такого поворота: Главный Великий Вождь (Навальный – прим. Дней.Ру) испугался. Испугался, что проиграет Тесаку на голосовании. Других объяснений такому нерациональному поступку нет", – пишет в своем блоге лидер "Демвыбора" Владимир Милов.

Милов напоминает, что среди кандидатов в КСО присутствуют и более шокирующие фигуры: "Там, например, есть "либеральный публицист"... агрессивно призывавший уничтожать русских солдат в Чечне и рукоплескавший их гибели. Типа вот с ним нет идейных разногласий, а с Тесаком есть?!" – удивляется политик лицемерию либералов с Болотной.

Чтобы прояснить ситуацию, Марцинкевич предложил Навальному встретиться и провести словесную дуэль. Несмотря на то что Тесак поклялся самым святым для себя, что не будет бить блогера, Навальный от встречи уклонился. Как заявил Тесак во время прямого эфира в ток-шоу МинаевLive, именно Алексей Навальный написал заявление в милицию, по которому Марцинкевича осудили на 3,5 года заключения. Это, кстати, еще один показатель либеральной принципиальности: сегодня Навальный требует отмены 282-й статьи, по которой сам же посадил Тесака.

Тем временем эфир в МинаевLive спровоцировал очередной скандал в Интернете. Телеведущая и новообращенная оппозиционерка Ксения Собчак демонстративно попеняла Сергею Минаеву, что его старшие товарищи по журналистскому цеху никогда бы не опустились до таких гостей. "Я не могу представить Познера, берущего интервью у фашиста. И устраивающего с ним дебаты. И слава богу", – написала Собчак в Twitter. Впрочем, телеведущей тут же сообщили, что в Сети есть видеозапись, как Владимир Познер берет интервью у скинхеда, рассказывающего об очистке страны от "черных" и "узкоглазых".

Напомним, что год назад имя Тесака уже звучало в ходе пробных либеральных выборов. Тогда в Интернете определяли тех, кто будет выступать на митинге протеста на проспекте Сахарова 24 декабря. Первое место занял Алексей Навальный, второе – строитель финансовых пирамид Сергей Мавроди, третье – Максим Марцинкевич. На этом игры в демократию были свернуты, Мавроди и Марцинкевич из списков победивших кандидатов вычеркнуты.

Судя по всему, Алексей Навальный любит конкуренцию и свободные выборы лишь до тех пор, пока он побеждает. Как только на горизонте появляется заметный противник, демократия в один момент меняется на удобную и функциональную диктатуру.

"Марш миллионов" может пройти и без санкции властей

Евгения Кузнецова

5 сентября Сергей Удальцов подал повторную заявку на проведение крупнейшего протестного митинга – «Марша несогласных», намеченного на 15 сентября. Предыдущая заявка оппозиции была отклонена, причем причиной отказа стали два административных нарушения, совершенные, по утверждению властей, одним из заявителей акции — Сергеем Давидисом. Сам Давидис в комментарии Русской службе «Голоса Америки» сообщил, что к административной ответственности был привлечен лишь один раз. Во второй раз активист был задержан, когда стоял с одиночным пикетом у стен Госдумы, принимавшей закон о митингах.

По словам Давидиса, после задержания его быстро отпустили из-за «неправильно оформленной» документации. «Отказ, который мы получили, – подчеркнул Сергей Давидис, – вообще не может считаться документом, так как в нем не указана его причина». По мнению активиста, «это в лучшем случае рекомендация, поэтому сегодня на Оргкомитете (оппозиционный орган, занимающийся подготовкой к акциям, – Е.К.) мы будем обсуждать его и решать, что с ним делать». Давидис подтвердил, что намерен судиться с чиновниками из мэрии, так как они «сами нарушают закон».

Ранее Алексей Навальный пообещал в своем микроблоге, что, если митинг не будет разрешен, то он будет проведен и без санкции. «Ой, а нам отказали в проведении санкционированного митинга на 15-е. Ужас какой, теперь придется идти на несанкционированный», – так охарактеризовал ситуацию Навальный. Сергей Давидис подтвердил слова Навального, заявив, что «митинг обязательно пройдет в той или иной форме».

По мнению оппозиционера, вполне возможно, что власти намеренно отказываются согласовать митинг, чтобы спровоцировать участников протеста на противозаконные действия, за которыми вполне могут последовать репрессии. «Я сначала думал, что это ошибка, так как практики применения закона у нас пока нет, – сказал Давидис. – Но они (власти – Е. К.) специально подстраховались, чтобы сорвать наше мероприятие».

По мнению заведующего кафедрой общей политологии ВШЭ Леонида Полякова, источник провокации – не власть, а оппозиция. В комментарии Русской службе «Голоса Америки» он заявил, что московская администрация выступает не против самой протестной акции, а против ее маршрута — от Калужской площади до Болотной, который должен пройти через центр Москвы.

«У меня складывается ощущение, что люди из оппозиции заранее знали, что этот маршрут не будет утвержден», – заявил Поляков, по словам которого подобная практика применяется оппозиционными движениями во всем мире. «Целью оппозиции, – считает Поляков, – является доказать, что большинство совершает ошибку, именно поэтому участникам протеста так важно было не получить разрешение. Игра ведется довольно простая, однако власти, по моему мнению, как раз ведут себя достаточно адекватно».

Существуют, однако, и иные мнения. «Не думаю, что в сегодняшней ситуации с «Маршем миллионов» есть место провокациям», – так прокомментировал ситуацию политолог Павел Салин. По его мнению, в руководстве страны «борются два мнения: группа, выступающая за запрет митинга и за силовые действия, и более мягко настроенная группа, которая предлагает оппозицию дробить и разделять». «Это «бодание», скорее всего, продолжится до самого 15 сентября», – полагает эксперт.

Салин констатирует, что в настоящее время власти проводят закрытые опросы и социологические исследования, стремясь выявить настроения населения и понять, как количество людей действительно собирается присоединиться к «Маршу миллионов». «Однако, – подчеркивает аналитик, – власть сама еще сомневается, поэтому говорить о провокациях и готовящихся репрессиях пока рано».

Медведев не знает очём бы ему ещё задуматься... Вместо того, чтобы работать над проблемами и добиваться их исправления. казак Гудвин

Медведев: надо задуматься над решением проблемы сельских дорог

Надо задуматься над решением проблемы сельских дорог в РФ. Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, который в среду не смог доехать до саратовских фермеров, поскольку дорогу размыло.

Он отметил, что денег на эти цели выделяется недостаточно. В этом году в рамках ФЦП "Развитие транспортной системы" на эти цели выделяется в общей сложности около 10 млрд рублей. "Мы считали консолидированный объем средств, который тратится на сельские дороги в год — это около 20 млрд рублей. В масштабах нашей страны — это ничего, это ничтожно мало", — заявил премьер.

Он напомнил, что в нынешнем году планируется построить более 600 км дорог. По словам Медведева, "это капля в море в масштабах нашей страны"
.

100 ведущих политиков России в августе 2012 года

Один из трендов месяца - позитивная коррекция рейтингов "силового блока"

2012-08-31 / Дмитрий Иванович Орлов - генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук.

Лидером рейтинга влияния политиков России в августе 2012 года остается президент России Владимир Путин (9,62 балла). Второе место удерживает премьер-министр Дмитрий Медведев (7,96 балла); разрыв в уровне влияния политиков незначительно уменьшился (1,66 балла), но по-прежнему является качественным.

Трендами августа стали позитивная коррекция рейтингов «силового блока» и продолжение усиления «новых» руководителей правительства и федеральных министров.

В августе в рейтинг 100 ведущих политиков вошли или вернулись глава МЧС Владимир Пучков (57-е место), глава Службы внешней разведки Михаил Фрадков (78-е), президент Башкирии Рустэм Хамитов (92-е) и министр энергетики Александр Новак (98-е).

Федеральная административная элита

Третье место в рейтинге занимает первый вице-премьер Игорь Шувалов. Его позиции неизменны уже третий месяц подряд. Первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин (4-е место) восстанавливает влияние и возвращается в топ-5. Руководитель администрации президента Сергей Иванов оказывается на 5-й позиции – очевидно, это следствие ситуативной коррекции рейтинга. Вице-премьер Владислав Сурков (6-е место) несколько ослабил влияние; его рейтинг непосредственно зависит от эффективности коммуникации между Кремлем и Белым домом.

Представители силовых ведомств сумели преломить негативный тренд, который формировал их позиции в рейтинге на протяжении двух месяцев. Глава СКР Александр Бастрыкин поднялся на одну позицию (11-е место). Позиции министра обороны Анатолия Сердюкова (13-е) и министра внутренних дел Владимира Колокольцева (18-е) стабильны. Директор ФСБ Александр Бортников (17-е место) улучшил свой результат на две позиции. Секретарь Совбеза Николай Патрушев усилился до 44-го места. Однако позитивная коррекция затронула не всех силовиков. Вице-премьер по ВПК Дмитрий Рогозин потерял сразу шесть позиций (15-е место), что, очевидно, связано со скандалами в сфере исполнения гособоронзаказа. Начальник Генштаба Николай Макаров откатился на 66-ю позицию.

Рейтинги федеральных министров и вице-премьеров – в позитивной зоне. «Экономический» вице-премьер Аркадий Дворкович (9-е место) вернулся в топ-10 рейтинга. Вероятнее всего, он достиг в рейтинге максимально возможных позиций; такие шаги, как публичное обращение к президенту по поводу «Роснефтегаза», в перспективе могут негативно сказаться на оценке его влияния (публичное обращение – свидетельство невозможности решить вопрос традиционными, аппаратными методами). Положение главы Минфина Антона Силуанова в рейтинге укрепилось на три позиции (12-е место). Позиции министра иностранных дел Сергея Лаврова стабильны (14-е место).

«Новые» министры и члены правительства продолжают усиливаться. Министр по открытому правительству Михаил Абызов «вырос» на две позиции (35-е место). Глава Минрегиона Олег Говорун поднялся на 11 позиций (40-е место), глава Минздрава Вероника Скворцова – на 41-м месте (плюс три позиции). Министр образования Дмитрий Ливанов усилился сразу на 31 позицию и занимает 42-е место, глава Минсельхоза Николай Федоров – на 25 позиций (53-е). Исключениями из тренда стали рейтинги главы Минэкономразвития Андрея Белоусова (27-е место, минус шесть позиций) и министра культуры Владимира Мединского (54-е, минус девять позиций).

Динамика рейтингов чиновников, ответственных за внутреннюю и информационную политику, остается разнонаправленной. Влияние первого замглавы администрации президента Алексея Громова (22-е место) растет. Позиции пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова (24-е) стабильны. Начальник Управления внутренней политики администрации президента Олег Морозов (45-е) и пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова (49-е) несколько ослабли. Позиции Александра Волошина (63-е место) значительно укрепились.

Позиции руководителей федеральных телеканалов в целом ослабли, что обусловлено «мертвым сезоном» в политике. Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст занял 37-е место, председатель ВГТРК Олег Добродеев – 43-е (минус две позиции), генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков – 75-е (минус 26).

Партийная элита

В рейтинге традиционно представлена партия «Единая Россия». Влияние председателя Государственной Думы Сергея Нарышкина (16-е место) стабильно. Зампред Госдумы и секретарь генерального совета «Единой России» Сергей Неверов (47-е) ослабел на восемь пунктов. Влияние зампреда Госдумы, главы думской фракции «Единой России» Андрея Воробьева также снижается (58-е место). Очень значительно просели первый зампред Госдумы Александр Жуков (82-е, в июле 68-е) и председатель комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин (96-е, в июле 82-е). Кроме того, топ-100 покинули в августе сразу несколько деятелей правящей партии. Возможно, это обусловлено сезонными факторами.

Впервые за много лет оппозиционные партии могут претендовать на губернаторские кресла в выборных регионах. Это прямо сказывается на рейтингах лидеров оппозиции. Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов продолжает укрепляться (30-е место), чему способствует значительное количество протестных акций, проводимых коммунистами. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский резко усилился (48-е) – возможно, так эксперты оценивают предстоящую роль ЛДПР на выборах губернаторов. Михаил Прохоров откатился до 69-го места. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов (81-е) не смог удержаться на занятых в июле позициях.

Региональная элита

В региональном блоке рейтинга по-прежнему лидирует мэр Москвы Сергей Собянин (10-е место). Фактическое отступление властей Подмосковья перед политической и информационной атакой, а также слабо мотивированный отказ от выделенных полос и замены асфальта плиткой стоили Собянину трех позиций в рейтинге. Сергей Шойгу, губернатор Московской области, усилился сразу на 14 позиций (51-е) после ряда публичных инициатив, а также переноса проблемы компенсаций за присоединяемые к Москве территории на федеральный уровень и в медиа. Однако сопротивление активности Шойгу в публичном пространстве нарастает; не исключено, что уже в ближайшее время его позиции начнут ослабевать. Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко третий месяц подряд теряет позиции (68-е).

Бизнес-элита

Глава «Роснефтегаза» и председатель правления «Роснефти» Игорь Сечин (7-е место) продолжает укреплять позиции в топ-10 рейтинга. Глава «Газпрома» Алексей Миллер (19-е) и предприниматель Роман Абрамович (23-е) потеряли две и три позиции соответственно.

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг 100 наиболее влиятельных политиков России, проводится методом закрытого анкетирования. В августе 2012 года в нем приняли участие 25 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, представители политических партий.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние в администрации президента РФ, правительстве РФ, Федеральном собрании РФ следующих российских политиков?»

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Каждый эксперт может добавить персоналии (не более пяти), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце.

Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 100 российских политиков лидерами российского экспертного сообщества. Персоналии, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1–20), «сильное влияние» (21–50), «среднее влияние» (51–100).

Список экспертов

1. Политологи, политтехнологи и медиаэксперты

Зверев Сергей (Компания развития общественных связей); Никонов Вячеслав (фонд «Политика»); Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций); Толстой Петр (Первый канал); Брилев Сергей (канал «Россия»); Дискин Иосиф (Совет по национальной стратегии); Танаев Кирилл (Фонд эффективной политики); Виноградов Михаил (фонд «Петербургская политика»); Ремизов Михаил (политолог); Михеев Сергей (Центр политической конъюнктуры России); Гонтмахер Евгений (Институт современного развития); Симонов Константин (Фонд национальной энергетической безопасности); Зудин Алексей (Центр политической конъюнктуры России); Иванов Виталий (Институт политики и государственного права); Львов Степан (ВЦИОМ); Колесников Андрей (политолог); Радзиховский Леонид (политолог), Бовт Георгий (политолог).

2. Представители партий

Share on facebookShare on vkShare on twitterShare on livejournal|More Sharing Servi

Поликанов Дмитрий («Единая Россия»); Куликов Олег (КПРФ); Зубов Валерий («Справедливая Россия»); Лебедев Игорь (ЛДПР); Иваненко Сергей («Яблоко»).

Политик	Место в рейтинге в августе	Место в рейтинге в июле	Средний балл
Очень сильное влияние
Путин Владимир Владимирович	1	1	9,62
Медведев Дмитрий Анатольевич	2	2	7,96
Шувалов Игорь Иванович	3	3	7,74
Володин Вячеслав Викторович	4	6	7,67
Иванов Сергей Борисович	5	4	7,55
Сурков Владислав Юрьевич	6	5	7,42
Сечин Игорь Иванович	7	8	7,38
Кирилл (Патриарх Московский и всея Руси)	8	10	7,30
Дворкович Аркадий Владимирович	9	11	7,07
Собянин Сергей Семенович	10	7	6,85
Бастрыкин Александр Иванович	11	12	6,80
Силуанов Антон Германович	12	15	6,62
Сердюков Анатолий Эдуардович	13	13	6,55
Лавров Сергей Викторович	14	14	6,52
Рогозин Дмитрий Олегович	15	9	6,47
Нарышкин Сергей Евгеньевич	16	16	6,33
Бортников Александр Васильевич	17	19	6,25
Колокольцев Владимир Александрович	18	18	6,22
Миллер Алексей Борисович	19	17	6,17
Матвиенко Валентина Ивановна	20	28	6,10
Сильное влияние
Игнатьев Сергей Михайлович	21	22	6,07
Громов Алексей Алексеевич	22	26	6,00
Абрамович Роман Аркадьевич	23	20	5,90
Песков Дмитрий Сергеевич	24	24	5,87
Дерипаска Олег Владимирович	25	23	5,85
Тимченко Геннадий Николаевич	26	27	5,75
Белоусов Андрей Рэмович	27	21	5,70
Артемьев Игорь Юрьевич	28	40	5,65
Чемезов Сергей Викторович	29	31	5,60
Зюганов Геннадий Андpеевич	30	32	5,57
Алекперов Вагит Юсуфович	31	33	5,50
Чайка Юрий Яковлевич	32	25	5,45
Якунин Владимир Иванович	33	29	5,40
Хлопонин Александр Геннадиевич	34	34	5,37
Абызов Михаил Анатольевич	35	37	5,35
Костин Андрей Леонидович	36	30	5,33
Эрнст Константин Львович	37	38	5,30
Усманов Алишер Бурханович	38	35	5,25
Козак Дмитрий Николаевич	39	36	5,20
Говорун Олег Маркович	40	51	5,15
Скворцова Вероника Игоревна	41	44	5,11
Ливанов Дмитрий Викторович	42	73	5,07
Добродеев Олег Борисович	43	41	5,05
Патрушев Николай Платонович	44	47	5,01
Морозов Олег Викторович	45	42	5,00
Ковальчук Михаил Валентинович	46	63	4,95
Неверов Сергей Иванович	47	39	4,93
Жириновский Владимир Вольфович	48	64	4,90
Тимакова Наталья Александровна	49	43	4,87
Евтушенков Владимир Петрович	50	55	4,85
Среднее влияние
Шойгу Сеpгей Кужугетович	51	65	4,80
Потанин Владимир Олегович	52	76	4,75
Федоров Николай Васильевич	53	78	4,70
Мединский Владимир Ростиславович	54	45	4,67
Чубайс Анатолий Боpисович	55	66	4,63
Степашин Сергей Вадимович	56	59	4,60
Пучков Владимир Андреевич	57	–	4,57
Воробьев Андрей Юрьевич	58	54	4,55
Греф Герман Оскарович	59	46	4,50
Иванов Антон Александрович	60	48	4,43
Иванов Виктор Петрович	61	67	4,40
Чуйченко Константин Анатольевич	62	77	4,35
Волошин Александр Стальевич	63	85	4,33
Лисин Владимир Сергеевич	64	74	4,30
Мутко Виталий Леонтьевич	65	88	4,25
Макаров Николай Егорович	66	57	4,23
Брычева Лариса Игоревна	67	58	4,20
Полтавченко Георгий Сергеевич	68	61	4,17
Прохоров Михаил Дмитриевич	69	56	4,15
Коновалов Александр Владимирович	70	52	4,11
Лебедев Вячеслав Михайлович	71	72	4,07
Мантуров Денис Валентинович	72	75	3,97
Кудрин Алексей Леонидович	73	99	3,93
Кириенко Сергей Владиленович	74	84	3,90
Кулистиков Владимир Михайлович	75	49	3,85
Мордашов Алексей Александрович	76	53	3,83
Ишаев Виктор Иванович	77	69	3,80
Фрадков Михаил Ефимович	78	–	3,77
Кадыров Рамзан Ахмадович	79	70	3,73
Кожин Владимир Игоревич	80	50	3,70
Миронов Сергей Михайлович	81	71	3,65
Жуков Александр Дмитриевич	82	68	3,63
Онищенко Геннадий Григорьевич	83	80	3,60
Зорькин Валерий Дмитриевич	84	92–93	3,55
Голикова Татьяна Алексеевна	85	87	3,50
Дмитриев Владимир Александрович	86	60	3,47
Крайний Андрей Анатольевич	87	89	3,45
Минниханов Рустам Нургалиевич	88	86	3,43
Абрамов Александр Сергеевич	89	91	3,40
Беглов Александр Дмитриевич	90	92–93	3,35
Лебедев Сергей Николаевич	91	62	3,30
Хамитов Рустэм Закиевич	92	–	3,27
Фридман Михаил Маратович	93	100	3,23
Топилин Максим Анатольевич	94	97	3,20
Турчак Андрей Анатольевич	95	95	3,15
Плигин Владимир Николаевич	96	82	3,10
Никифоров Николай Анатольевич	97	98	3,05
Новак Александр Валентинович	98	–	3,01
Бельянинов Андрей Юрьевич	99	81	3,00
Набиуллина Эльвира Сахипзадовна	100	95	2,97
?АПЭК, 2012 Подробнее:http://www.ng.ru/ideas/2012-08-31/5_top100.html